grammar in use 회화용 문법책 아니다

grammar in use 회화용 문법책 아니다

문법이 회화용이라는 건가요?

예문이 회화용이라는 건가요?

좀 말이 안된다는 생각이 안드나요?

grammar in use에서

말하는 내용을

다른 문법책들은 다르게 설명하나요?

어디까지나 문법은 어느 책이나 동일합니다

한마디로 법이니까요

그러면 예문이 회화스러워서요?

그런데

grammar in use 책을 열심히 공부하고나서

그 예문을 실제로

활용한 적이 있었나요?

예문만 회화스럽다고

grammar in use를 회화를 위한 문법책이라고

말하는 건가요?

실제로는 내가 전혀

회화에서 써먹은 적도 없는데도 말인가요?

grammar in use를 

회화를 위한 문법책이라고 부르는 것은

잘못된 것입니다

회화가 된 다음에 보는 것이지

회화를 하기 위해서 보는 것이

아닙니다

말하는 법을 안 다음에

말을 더 매끄럽게 하려고 본다면 괜찮지만

말하는 법을 알기 위해

grammar in use 를 본다는 것은

맞지가 않습니다

그렇게 해서는

100년을 해도 영어가 절대로 안됩니다

grammar in use를 제대로 활용하려면

최소한 

영어듣기가 된 다음에 봐야 합니다

아니면

순전히 영어시험을 위한 책에 불과합니다

회화가 아니라 시험을 위한

영어책이 

바로 grammar in use 입니다

잘 알지도 못한 사람들의 말에

휩쓸릴 필요가 없습니다

우리말도

24개월에 말문이 터진 다음에

5~6살부터

한글을 배우기 시작한 다음에

중학교에 가면

본격적으로 국어문법을 배웁니다

이러한 단계를

영어를 배울때도 거쳐야 제대로 된

영어교육입니다

grammar in use 로

영어말문이 터지기를 바래서는

절대로 안됩니다

한글영어 카페바로가기

http://cafe.naver.com/korchinese